借数据迎检不能只向下打板子了

“借数据”迎检不能只向下“打板子”

东部某省一乡镇党委书记透露，年中的一些考核，政府部门都会向属地大企业借一些数据，例如半年报数据就借到9月份。（3月7日新浪）

对基层单位而言，迎接考核就像过年关一样，生怕出了岔子，过不了这个关。工作干得好不好，能不能过关，数据最好说话，也最直接，上级也喜欢看。为此，当有工作数据不理想、达不到上级要求时

，基层单位便会想方设法做文章，弄虚作假掺水分，造出一个光鲜的数据，迎合上级的口味。在这样的背景下，有地方半年报数据就借到了9月份，也就不足为奇了。

在这种背景下 数据上造假，害人害己。但现实中，从乡镇到省份，统计数据造假行为早已是公开的秘密。近年来，辽宁、内蒙古、天津滨海新区等地都已经先后自曝家丑，承认GDP、财政收入等地方核心数据指标存在水分。其中天津滨海新区对2016年GDP的挤水幅度高达33%。数据造假到如此离谱的地步，难道仅是自下而上的一厢情愿？显然不是。

据相关干部介绍，借数据迎检的背后，有诸多无奈和苦水，明知是违纪但又不得不违之。比如盲目扭曲的考核指标便是罪魁祸首之一，东部沿海地区一个经济技术开发区，经过20余年发展，工业用地几乎饱和，产业结构已成体系。如果还是仅考核工业产值、固定资产投资增加值等方面，该区发展的成绩单将会非常扎眼。如果要给上级领导一个满意的结果，就不得不给真实数据注水，营造年年快速增长的假象。

同时，在数据造假成本低、代价小、问责轻的背景下，造假行为早已不是罕见个例。注水后的政绩光鲜好看，上级领导高兴满意，为单位争得一个好排名，说不定自己还会被提拔重用。诱惑之下，必然有地方为数据注水趋之如骛，层层扭曲、层层加码，造成统计结果与事实相距甚远，虚高虚胖，间接导致决策执行走偏。

为此，数据造假的背后，往往都有考核病症的迹象，单靠一纸禁令，或是问责违纪个例无济于事。应当首先从考核的模式、指标上改革，才是正确的切入口。只有当考核工作接上了地气，能真正起到推动工作、督促落实的作用，才能彻底令借数据迎检现象刹车。

￥ 打赏支持