目击同伴溺水身亡少年落跑隐瞒实情成被告的

几名少年相约去游泳，其中一人溺水，受到惊吓的伙伴们施救未果后，未进行呼救，也未告知家长，甚至还冒用溺水同伴的与家长聊天制造假象，直到同伴的尸体被发现后，4名同伴才说出实情。

因认为4名小孩的行为对悲剧发生存在过错，死者父母将4名孩子以及家长告上法庭，同时，事发地点京密引水渠管理处也被同时列为被告，索赔金额共计47万余元。

否认同伴落水错过救援

4名被告，分别是1 岁的小杰、12岁的小畅、12岁的小伟和小伟7岁的弟弟小浩。

今年5月22日中午，5个小伙伴一起去村边的引水渠玩。到了水渠边，小华不小心落入水中。之后，一位骑着摩托车路过的成年男子还问，是不是有人落水了，小杰等人没有回答，也不再追赶落水人便直接回家了。

今年6月5日，小华的父母才得知小伟冒用小华在上聊天，制造小华还活着的假象。

迎接党的十八大”主题实践教育活动工作总结“保持党的纯洁性、迎接党的十八大”主题教育实践活动总结镇人大副主席保持党的纯洁性学习教育活动心得体会行政党支部“保持党的纯洁性、迎接党的十八大”主题教育实践活动总结委第七次全会上的重要讲话”及国土资源部《2012年国土资源系统“两整治一改革”工作要点》 提出索赔47万余元

孙先生夫妻代理律师认为，小杰等4人刻意隐瞒事实、制造假象，使小华家人身心受到巨大伤害。认为京密引水管理处在事发地1000米之内没有设置任何防护栏，造成了孩子很容易进入，导致惨剧发生。孙先生夫妻要求小杰4人及家长，以及京密引水管理处共同赔偿47万余元。

小杰的代理人则认为，事发时是小华自己滑倒落水的。事发后，小杰也受到很大刺激，需要做心理辅导， 之所以不敢告诉家长，是非常恐惧造成的。 代理人称。

而京密引水管理处则表示安装护栏跟他们没有关系，安装不安装应该由市政府相关部门决定。

法庭未当庭做出判决。（朱燕）