凤凰卫视5月16日新闻今日谈一犬政策0工业

凤凰卫视5月16日《今日谈》一犬政策

凤凰卫视5月16日《今日谈》一犬政策 16:11:59出处：络点击：1298 导读: 以下为凤凰卫视5月16日《今日谈》节目播出郭一鸣：一犬政策体现社会文明进步，的文字实录： 玲：郭先生，我们看到其实现在城市里头 已经成为家庭的一种生活情趣，甚至是一种时尚。但是也衍生出很多的社会问题，我们刚才提到说，上海在昨天开始实施一个新的 的政策，您有什么样的观察？ 以下为凤凰卫视5月16日《今日谈》节目播出郭一鸣：一犬政策体现社会文明进步，的文字实录： 玲：郭先生，我们看到其实现在城市里头 已经成为家庭的一种生活情趣，甚至是一种时尚。但是也衍生出很多的社会问题，我们刚才提到说，上海在昨天开始实施一个新的 的政策，您有什么样的观察？郭一鸣：狗从过去中国人 是来看家护院的，现在变成宠物，这是个社会的进步，经济温饱问题解决了，这样的问题也带出来。就是 太多，会对社会对公众造成滋扰。据说中国的狂犬病致死的这个人数在人球是第二整个悬挂部件布置比较紧凑。所以这个 也不是个人的喜好的问题，还是个社会问题。上海这个政策叫做一犬政策，就每户只能样一条狗，而且这次的政策还规定，就过去你养宠物 ，每年要交2000块钱，这次除了限定狗只以后把这个价钱调下来，2000块变成500块钱，郊区可能就更便宜，300、100。这个政策出来，还是我觉得还有一些争议，大家还在说，怎么执行，等等。但我看到这个政策我就想，这是一个社会，我们刚才讲的社会文明进步的一个重要的标志。更重要的是在这个政策的制订的过程中引起了一些东西，可以让我们思考的。我觉得在这个制订一犬政策的过程中，上海市政府背后的出台这个政策的过程中，体现它对上海城市管制的一些理念。首先既然 会有造成对其它人的滋扰，也有很多的副作用，刚才讲的狂犬病问题等等。它没有采取一种一禁了之，按理来说你就把它禁了就完了嘛，城市不让养最简单，就把它全给赶走。但是它没有这样，那我觉得这里面为什么没有采取简单的做法，像我记得新加坡说吃口香糖是会影响卫生，不准你吃口香糖不就完了嘛，你吃，我就罚你。上海没有禁，我觉得这里面背后就是有一个问题。因为确确实实这个社会，因为养宠物 ，已经成了城市有一些人，他们一种精神生活的需要了，业余生活的需要了。也许对这些人不是很多人，现在上海大概有60万条狗，现在养了有60万条狗，不过真正拿有狗证的只有14万多一点，那还比较少，很多是非法 的。但 成了一个时尚，成了一个趋势这是事实。那在照顾这些人，照顾小众的利益。在小众的利益和大众的利益里面取得平衡，我觉得这是一个进步，这是个文明的体现。如果从管理来说，简单的禁了不就完了嘛。但是你禁了，你管理是容易了，但是那些小众，就是那些喜欢狗，喜欢养宠物的那些人，他们的那种自由，那份养宠物的自由，那种情趣，那种有个人把它当做精神的慰藉的那样一种需求就被扼杀了。那么我觉得这个市政府能够这么做，其实是在小众和大众的利益里面作出了平衡近日。我觉得这点很值得我们肯定的。还有一点，我觉得这也是一个我觉得这里面整个的政策的过程中，还是比较公开和透明的。这次炒了很久，包括上海市人大代表也在那儿争论，络上的很多民众也参与了这场争论，包括应不应该全面禁，应该一年要交多少钱比较合适。还有的你订了这个法律以后，将来怎么执法，执法会不会引申出一些什么问题，等等。我觉得一个公共政策，毕竟这牵涉到不仅仅是60万 的人，还有那些不 的人也有关系的，这样一个政策。能够广泛的透明化，让民众来参与，这样一种做法是非常，我觉得非常值得肯定，值得推崇的。我们现在国内的很多公共政策，缺乏的就是这一点。比如说前不久在北京，因为这个道路度堵塞问题，车太多了。车太多以后，后来也引起了很多争议。争议以后最后采取一样做法，就是限制买车，车不要买太多，车不是堵太多嘛。摇号，摇了号你有号你就去买一个车。虽然这个政策的过程中也有公众参与讨论。但是我觉得这种做法毕竟是很被动的，就是说开始政府没有考虑到道路的资源的问题，结果你开始是鼓励不断的鼓励大家买车，要推动内需，然后你买车我还给你补助。但一旦发现车太多了，而道路这个资源，就公共的道路的资源太少了，堵塞了。然后就来拿公众他们的一些需求，来为你自己的政策来买单。这样的话，我觉得这样一个公共政策的出台，未免有欠公平。实质上现在北京还在这么做，但是大家还是意见很大的。上海这样的做法，我觉得相对来说比北京的做法要公平一些，要公平的多。一是你可以不断的比较，不断的发表意见，然后我们拿出一个大家觉得比较能够平衡两边利益的这样一个做法来。我刚才讲的，公共讨论里面也有一些，公众讨论说可以学香港，借鉴香港的 的政策。我看到香港 的一些规定也谈的很细，说香港的地方更小一点，香港人家怎么能把 这个事，宠物狗这个事管的那么好呢，我想这都是一个非常好的参与。公共政策有不同的层面，也有不同的人从不同的角度，他会有不同的一些看法，有不同的诉求。这应该是一个，公众政策确定过程中应有之意。这次我觉得上海的这样一个过程中，虽然好像是一个关于 的问题，似乎好像是不牵涉到很重大的一个政治或者经济的一个决策。但是恰恰这个问题上体现了上海市政府它的执政为民的这样一种理念。也就是说这是关系到老百姓的事情，让老百姓说说话。我最后的决策也站在你们的角度来考虑问题，不仅仅是方便我管理，不仅仅拿大多数人的利益来压少数人的利益，我都听。香港的情况我也可以借鉴，我最后拿出我的办法来，虽然不能让所有的人都满意，但这个起码我已经平衡了各方的利益，我听进了各方的民意，最后作出这个决定。虽然这个决定里面仍然还会有不同的声音，还会有不同的意见，但我觉得这样做是很好的。我也希望这样一种做法，其实上海在经济上不断给国内不断带来一些表率的作用，因为上海现在是国内的龙头，经济发展的龙头。我想今后在城市管理，城市立法，城市管制这方面其实也有条件，因为上海的素质，上海的经济，上海人的素质等等，他都有条件在这方面为其它的城市，因为现在国内其它城市也在看，你怎么做。因为其它城市也面临同样一个，关于怎么管宠物狗的问题，同样都有这个问题。他们现在看你上海怎么做，上海今天这么做，它的这些立法的过程，以及它背后的理念，其实我觉得值得其它的城市借鉴。不仅仅是狗的问题，宠物的问题，我希望在关于民生的问题，特别是涉及到老百姓的福祉的这样一些问题，都能够用这样一种透明的公开的兼听这样一种手法来进行决策。这样的话，我们的整个社会就会多一些和谐，少一些怨气。买狗狗就上淘狗