重查茂名窝案与一个都不宽恕

互联金融只有依托于互联技术才能够展示到用户面前 核心提示:茂名窝案的处理方式毕竟是不正确也不正当的，既经不起社会的考验，也经不起历史的评说，更经不起百姓的质问和正义的呼声。这种向“零容忍”发起挑战的反腐模式，注定会臭名昭著。

茂名窝案的处理方式毕竟是不正确也不正当的，既经不起社会的考验，也经不起历史的评说，更经不起百姓的质问和正义的呼声。这种向 零容忍 发起挑战的反腐模式，注定会臭名昭著。

时隔两年，广东西南部的茂名市再次有重量级官员被调查 已退休两年的茂名市原政协主席冯立梅近日被调查，标志着沉寂两年的 茂名官场腐败窝案 重新掀开。

2009年至2012年，以两任茂名市委书记落马为标志的官场贪腐窝案爆发后，茂名官场几近瘫痪。为 保持茂名稳定 ，相关部门采取了 办案 和 挽救 并举的做法。包括时任市委书记罗荫国供出的贪腐名单上的大批涉贪官员，被采取了 高举轻放 的处理，维持原职。

广东茂名窝案，有别于其他一些地方的腐败窝案。首先，跨度时间非常长，自2009年就已经开始了调查，甚至有点历史遗留问题的感觉；其次，涉案人员众多，而且案情千丝万缕，包括茂名两任市委书记，也包括班子成员中的常务副市长、政法委书记等共24名省管干部，更包括218名县处干部，涉及部门105个、6个县区。

因此，在茂名反腐，也就衍生出了官场稳定、公共服务能否持续等诸多问题。从这个角度来理解 适可而止 ，并对部分人进行 挽救 ，也似乎有了几分 合理 之处。

法与情、反腐与保持官场稳定的问题，在茂名官场非常突兀地表现出来。在 保持队伍稳定 的借口之下，在坊间传播的 贪腐50万元以下的不追究 的红线之上，超过160名官员的贪腐行为被 宽恕 。但是，茂名窝案的处理方式毕竟是不正确也不正当的，既经不起社会的考验，也经不起历史的评说，更经不起百姓的质问和正义的呼声。而此时，鲁迅先生的名言再次听着振聋发聩：一个都不宽恕！

一者，王子犯法与庶民同罪的 法律面前一律平等 精神被践踏，在事实上也造成了最近坊间质疑和诟病许久的 选择性反腐 条件性反腐 ，而 漏之鱼 这个词也发生了意义上的变化 不是鱼的问题，不是的问题，而是捕鱼者的问题；二者，之于那些被绳之以法的贪官，也不尽公平，本来是共同干过坏事的，到头来却有的被捕，有的还在当官，这自然有失公允；三者，之于公共利益和公共秩序，也是一种不负的处理方式；四者，在后果上，这种向 零容忍 发起挑战的反腐模式，注定会臭名昭著。

现在看来， 保持稳定 之说不过是对于涉事官员的一种变相保护。而 法不责众 的本质就是让法律成为摆设和花瓶。需要明白的问题是，官场的稳定，不是由官员个人决定的，只要政府机关的框架在，官场就会一直稳定。而且，当下公务员考试仍然热到烫手，在一个地级市范围内清理一批 害群之马 ，没有什么大不了的。而且，中央强调的 干部队伍年轻化 也不能在官场里空喊，把所有的贪官抓起来，提拔一些年轻的有能力的干部，也算是换一换新鲜血液，何乐而不为？

西方哲人说过，对司法的践踏比没有法律制度更可怕。因此，无论是党纪还是国法，都是高压线，伸手就一定要付出被抓的代价。中央反复强调， 要坚持老虎、苍蝇一起打 ，重新调查茂名窝案，正是践行中央反腐零容忍、杜绝选择性反腐的最好践行。