从1985年元月创刊以来

从1985年元月创刊以来，《小说评论》已经走过了 0年的发展历程。在 0周年之际，《小说评论》邀请 0多位中国文学评论界专家，在北京的中国现代文学馆为自己未来的发展集思广益，也是为中国文学批评的现状和发展诊脉、建言献策。其中有两人提到了文学评论的尊严问题，一个是中山大学教授谢有顺，他说，我们应该思考如何把批评做得更有专业的尊严；《小说评论》的李国平则提出，应提升文学批评的公信力，恢复文学批评的尊严。

应该说，不仅人有尊严，文学及其批评也有尊严。那什么是文学及其批评的尊严呢？前不久， 总书记说：“文艺不能当市场的奴隶，不要沾染了铜臭气。优秀的文艺作品，最好是既能在思想上、艺术上取得成功，又能在市场上受到欢迎。”套用过来，文学及其批评的尊严就是不能做市场的奴隶，不要沾染了铜臭气，尤其是文学评论不能沦为市场的奴隶。如果文学评论家成了市场的奴隶，那评论就不可能做到客观公正，就不可能有良心、有底线。然而，看看如今的文学评论市场，评论已然快成为吹捧的代名词了，有些文学评论家常写“红包批评”“人情批评”，将文章或人吹捧得没有了一点底线。这样的评论虽然沾满了铜臭气，但是却很有市场。

《人民日报》发表评论说，“文艺评论说真话”。然而，“红包批评”“人情批评”却以说假话为能事。有报道说，现在开一个文学作品研讨会，就是邀请一些专家学者、评论家，奉上红包，请这些人说些好话。如果有人对不认可的作品不肯说好话，那他的意见不仅不能发表，甚至会被孤立起来，以后再也不会有人请他。所谓的文学评论成了说好话，成了吹捧。现在的文学评论越来越式微、越来越没有公信力，笔者以为，这与文学评论的吹捧现状有极大的关系。试想文学评论连真话都没有，谁还愿意看它？文学评论难道只能吹捧吗？

《人民日报》的评论说，文艺评论要说真话，只有说真话才能发现优秀作品的缺失，才能提升中等作品，才能让平庸之作越来越少。我们承认，文学评论要有肯定，但应以批评为主，这是其概念决定的。文学评论的真正魅力是其批评性，而不是表扬或吹捧。在笔者看来，真正意义上的文学评论应包含这么几层意思，或为读者解读文学作品或文学现象的意义，或分析作品、文学现象的优点与缺陷，或指出作家的努力方向，或指出作家与文学作品如何与读者进行心灵的沟通。文学评论必须客观公正，如果一味说好，那就是在败坏文学评论，让文学评论失去尊严。

笔者以为，文学评论要有尊严，就是指文学评论要有客观公正的批评。文学评论要为作家负责，要为文学负责，不能只为人民币或红包负责。文学评论的核心是指出文学作品存在的问题和不足之处，以帮助作家创作出更优秀的文学作品。然而，“红包批评”“人情批评”以吹捧为能事，视作品缺点而不见，甚至颠倒黑白、文过饰非，那不是帮助作家而是在害作家，不仅不能促进文学还会“促退”文学。文学评论家不能做市场的奴隶，必须要有担当和勇气。如今文学式微，文学评论家应该以振兴文学为己任，帮助作家，促进文学繁荣。文学评论唯有如此积极作为，才能真正恢复文学评论的尊严。

（实习编辑：白俊贤）

金华牛皮癣医院哪家好
宝宝消化不良怎么办
36小时长效治ED