游戏法师内容付费价值应接受市场检验kisi

据媒体报道，某高校传播学专业大三学生何晓华年初整理出一份清单 《2016年，我为线上知识、工具付费 517.91元》。 517.91元，这个数字令她触目惊心。何晓华说，自己被 知识变现 套牢了。而在今年年初，腾讯CEO马化腾声称 公众号正加快上线付费订阅 ，再一次点燃了 内容付费 的讨论热度。

鼓励 内容付费 毫无疑问是应该的。无论从知识产权保护，还是从互联信息内容优化， 内容付费 都是一个有力的抓手，也必然成为未来互联发展的一个重要方向。毕竟，技术变革让参与者的使用门槛不断降低，当技术工具成为 基础设施 内容为王 的价值必然日益凸显。事实上，从公号打赏开始，到近年来知乎LIVE等一系列知识分享平台的成功，足以印证 内容付费 的存在价值。

内容付费 之所以受到青睐，最根本的原因，在于互联海量信息，特别是海量的无效信息，让需要找到有价值内容的用户付出了昂贵的 时间成本 。而付费内容的推出，则提供了更加精准的服务，以帮助用户更加便捷地找到有价值的内容。某种程度上讲，中国互联经历了几十年的发展，过去只提供海量信息却无法高效甄别信息的粗放模式，越来越不能适应民的信息需求。事实上，近年来无论是人工智能推送，还是 内容付费 ，但是从长期看仍需要寻找经济新的动力都在尝试着使用户在最短时间内，获得最需要的信息，从而提升信息获取的效率，这毫无疑问将是互联升级发展的方向。

不过也应看到，现有的 内容付费 模式，更多地还在于名人效应的带动和知识分享平台的驱动，能够在多大程度上成为一种成熟的经济形态，还需要进一步观察，也需要在市场中得到进一步检验。就目前来讲， 走红 的更多还是跑马圈地的形式，或者 门票式 的付费，尽管一些付费节目赢得很多拥趸，但是绝大部分互联用户，还对 内容付费 这种模式持观望态度。其中一个重要的原因，就是认为目前的 内容付费 并不见得物有所值。而对于 内容付费 来讲，如果满足的只是小众需求，不能向更广的用户普及，那么仍然不是互联思维，也无法体现互联真正的创造力。

当然，无论从政策层面，还是市场层面，我们都应当鼓励 内容付费 的积极探索，因为这很可能是互联经济升级的必然走向，也是激励个人原创、驱动互联创新的有效途径。对于相关主管部门来讲，尽早启动监管法律的制定势在必行。一方面，要有效规范 内容付费 在正常法律轨道上合法进行，防止 野蛮生长 侵害用户利益；另一方面，也应当从保护 内容付费 创新力的基础上，赋予其足够的市场空间，从而避免陷入 一放就乱因此西部经济增速短期内仍可以比较快、一管就死 的 双输 境地。