违约应承当甚么责任拳

违约应承担甚么

1995年11月5日，绿色制药厂与其所在省药物研究所签订了“1”针剂生产专利转让合同，双方约定，省药物研究所将其完成部份研究工作的“1”针剂与绿色制药厂协作完成加工任务;待成果鉴定后，省药物研究所具有该成果的所有权，绿色制药厂则取得“生产专利权”;绿色制药厂在产品投产后3年内支付省药物研究所产品利润的20%，3年期满后，“生产专利权”完全归属绿色制药厂，未经双方协商，不得将该技术转让给第三人，不得泄漏技术内容或修改中止本合同。1996年9月19日，省卫生厅组织成果鉴定，将“1”针剂定名为“123”。随后，绿色制药厂按批准证书进行生产，并从1996年至1999年共支付给省药物研究所利润提成150万元。2000年5月12日，省药物研究所与A制药厂签订了一份“123”技术转让合同，获得技术入门费20万元。2000年10月15日，省药物研究所向国家专利局申请了“123”发明专利。原告方以被告方擅自将“123”技术转让给A制药厂，违背了与绿色制药厂合同的约定为理由，诉至市中级人民法院，要求判令撤消省药物研究所与A制药厂的技术转让合同，赔偿违约金及经济损失100万元。被告辩称：123系省药物研究所多年研究的重大科技成果，绿色制药厂有偿取得的“生产专利权”是普通生产许可权。提成期满后，绿色制药厂享有继续生产的权利，但这类技术转让并不是买断。省药物研究所享有向第三方转让技术的权利，且双方1995年所签合同已期满，省药物研究所的转让行为不属违约。市中级人民法院经审理后认为：绿色制药厂与省药物研究所在1995年11月5日签订的合同中约定的“生产专利权”，应属生产专用权，与产品或方法的专利权不应同等。虽然双方所签合同的提成期满，但双方的其他有关约定仍然有延续性。因此，省药物研究所在申请×号发明专利前，将技术转让给A制药厂实施的行动，违背了与绿色制药厂的合同约定，应承当违约。

[案情分析]　　本案从受理至结案，123处于专利申请阶段，案件的性质应属非专利技术转让合同纠纷。双方争议的主要焦点之一是：如何理解合同中提到的“生产专利权”。在1995年签订合同时，《中华人民共和国专利法》尚未出台，合同中所用的“生产专利权”1词，无准确的定义和说明，上述两法中也没有这1用语。纠纷发生后，双方都将“生产专利权”这1含糊的提法朝自己有益的方面解释。原告绿色制药厂认为，“生产专利权”是独家生产权，即通过3年给予研究所的利润提成，将123的生产权独家占有，研究所不能再行转让。研究所认为，“123”的成果所有权属于自己，绿色制药厂获得的“生产专利权”是指一种普通的生产使用权利，3年内有偿占用，3年后无偿使用，但绿色制药厂并未将此发明成果买断，研究所完全可以另行处罚。我们认为，对于当事人双方1995年所签的合同，应理解为“独占”性质的“非专利技术转让合同”，其理由是：(1)在合同中，双方约定，新药投产后，“未经双方协商”，不能再将技术转让给第三家，并且不得“泄露技术内容或修改、中断本合同”，在案件审理中，原、被告双方均提交了合同的文本，可见该合同是双方的真实意思表示，研究所将“123”再次转让给第三方是不妥当的。“生产专利权”在此处实质上应理解为独占性质的实行权。这是指一项专门的权利，绿色制药厂有偿取得

，研究所在没有新的约定或取得法律上的授权外，无权再行处分。在排他性的实行权外，双方还承担合同约定的保密义务。(2)“123”已遭到国家药品种有关行政法规的保护，根据有关法规规定，即便有企业受让了该项技术，亦不会得到生产批文。因此，绿色制药厂在事实上已拥有了独家生产的权利。通过对本案合同性质的正确认定和对“生产专利权”的正确理解，法院认定研究所擅自转让技术给A制药厂是违约行动，从而做出相应处理，是完全正确的。

[案情结果]　　依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：省中医研究所赔偿X制药厂违约金25万元，于本判决生效后30日内付清。本案诉讼费由省药物研究所承当。

[相关法规]　　《中华人民共和国民法通则》

第一百一十一条当事人一方不实行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求实行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。

第一百一十二条当事人一方违背合同的赔偿，应当相当于另一方因此所受到的损失。

当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另外一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。