大猩猩咬伤幼童该谁负责法院判决责任游客自工业

杭州四岁儿童小佳佳被杭州市动物园大猩猩咬伤致残，悲痛万分的小佳佳父母把杭州市动物园告上法庭。西湖区法院审理的这起动物伤人案引起了社会广泛关注，日前，杭州市西湖区人民法院作出一审判决：应由游客自负，动物园无需承担。

２００１年９月８日上午，小佳佳兴高采烈地由其外祖父家邻居孙某等人带领到动物园游玩。中午１１时许，孙某带小佳佳游至被告的猩猩馆，小佳佳出于好奇要求给猩猩喂食，孙某遂站至猩猩馆前通道的第三级台阶上，抱起小佳佳给猩猩喂食，猩猩从馆舍的铁栏栅处伸出手臂抓住小佳佳的右手臂往馆舍里拖，在此过程中将小佳佳的右手臂咬伤，小佳佳即被送至中国人民解放军第１１７医院住院治疗，此后小佳佳又分别转至浙江儿童医院、上海华山医院门诊或住院治疗，小佳佳的伤情经司法鉴定评定为十级伤残。

小佳佳父母认为：动物园在管理上存有疏漏，在动物笼舍的设计、建造上存有缺陷，故对小佳佳所受的人身损害存有过错，应承担部分民事赔偿，故索赔医疗费等６万元，精神损失费２万元。

动物园则辩称原告的受伤是由于原告自身的原因造成，根据有关规定由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事，请求驳回原告的诉讼请求。

法院审理查明，动物园的猩猩馆舍在２００１年４月底竣工时经市园文局规划建设处等单位和部门验收合格后投入使用。在审理中，法院会同双方当事人至现场进行勘查，测得馆舍总高度５．９米，馆舍正面２．９米高以下为全封闭钢化防爆玻璃，２．９米以上至馆舍顶部为铁栅隔栏，每格铁栅的宽度为９厘米。动物园在猩猩馆前游人观赏处还设置了高９０厘米的铁栏杆，该铁栏杆与馆舍间尚有６５厘米的间距。游人通道在事发的猩猩馆舍与相邻馆舍间有四级台阶，第三级台阶高于猩猩馆舍地面５２厘米。２００２年３、４月间被告在馆舍的铁栏栅上又覆盖了一层铁丝。

被告在其出售的动物园门票背面还印有注意事项，第２条为“请勿跨越栏杆、投喂食物和戏弄动物、防止发生意外”那两个少年都在玩“仙剑”游戏。动物园内各分散处还悬挂有“爱护动物 请勿投食”、“管好孩子 注意安全”等警示语蛇箱一般长2.5米、宽1米、高0.8米。

法院经审理后认为，从实地勘查情况看，猩猩馆舍的观赏区域防护措施得当，若游人在隔离栏杆以外观赏猩猩，则不可能受到猩猩的伤害。此外，被告在出售的动物园门票上、各观赏景点及事发的猩猩馆舍处均印刷或悬挂了提醒游客的警示语，尽到了应尽的警示义务。本案原告由其外祖父邻居孙某带领外出游玩，在此期间孙某负有保证原告人身安全的，但在动物园游玩时，孙某对尚是幼童的原告提出给猩猩喂食的要求不加以判断是否会发生危险，而是违反观赏动物的有关规定表示同意，在观赏区域不能给猩猩喂到食的情况下，竟又选择站立于游人通道的第三级台阶上并抱起原告，以致原告能将食物交与从铁栏栅处伸出手臂的猩猩，由此原告受到了猩猩的伤害，故原告受伤的原因是孙某未尽妥善照看之责、违反动物园的规定、放任危险的发生，孙某对原告遭受的损害负有过错，被告对本案不应承担民事。判决驳回原告的诉讼请求。

版权申明：本站文章除特别声明外均来自络，如有侵权，请联系 2 7删除